Este artículo es un trabajo en curso.
En 2020, más del 25% del tráfico orgánico de Google procede de las búsquedas de imágenes. Datos recientes de Jumpshot y Moz indican que la búsqueda de imágenes en Google es la segunda plataforma de búsqueda más popular detrás de Google.com. Por lo tanto, debes optimizar tus imágenes para Google Imágenes.
Eso es mucho que hacer. Afortunadamente, si usted está usando WordPress hay un varios plugins para optimizar todas tus imágenes en unos pocos clics.
Pero todas estas acciones no tendrán el mismo impacto en la posición de tus imágenes en GoogleImages.
¿Es la optimización del texto alternativo más importante que la optimización del nombre del archivo? ¿Debe realmente dedicar tiempo a optimizar las etiquetas de los títulos de sus imágenes? ¿Realmente influyen los datos EXIF e IPCT en la optimización SEO? ¿Las imágenes de carga rápida se clasifican mejor que otras? Las respuestas a todas estas preguntas deberían determinar su estrategia de SEO de imágenes y el dinero o el tiempo que invierte en la optimización de imágenes.
Por eso he realizado varias pruebas para determinar cuáles son los factores de clasificación más importantes para Google Imágenes. En este artículo comparto con vosotros las conclusiones.
Antes de realizar las pruebas, creía que los factores de clasificación SEO más importantes para las imágenes de Google eran: los textos alternativos, el contenido que rodea la imagen, el nombre del archivo de la imagen y los datos exif. También creía que el tamaño de la imagen era un criterio importante para el SEO en la página, pero no era relevante para Google Imágenes. Voy a profundizar rápidamente en cada una de estas cosas antes de explicaros la metodología de las pruebas.
También conocido como "etiquetas alt" y "descripciones alt", el texto alt es el contenido escrito que aparece en lugar de una imagen en una página web si ésta no se muestra en la pantalla del usuario. Este tipo de texto da a los motores de búsqueda una mejor idea de su sitio web, lo que a su vez ayuda a las herramientas de lectura de pantalla a describir las imágenes a los lectores con problemas de visión.
Según las directrices de SEO de Google, los textos alternativos son fundamentales para la optimización SEO de las imágenes, pero los textos de los títulos no son relevantes.
Tengo entendido que los robots de Google son capaces de determinar el contenido de una imagen (a veces con errores) sólo por el contenido que rodea esta imagen. Esto puede estar relacionado con el figcaption, pero también con el título más cercano de la imagen.
Casi todas las imágenes en Internet tienen su propio nombre único, que se llama nombre de archivo de la imagen. Se ve así en HTML.
Es un mito común sobre la optimización SEO de imágenes creer que el nombre del archivo es relevante para Google Images. Vamos a comprobar esto también.
Las cámaras digitales utilizan el formato de datos EXIF para almacenar diversa información en las fotos. Los datos EXIF incorporan información como la fecha, la hora, la geolocalización, los derechos de autor, etc. Según Matt Cutts, Google se reserva "el derecho a utilizarlos en la clasificación".
Paso 1: He duplicado la misma imagen, he borrado los datos EXIF y he aplicado un filtro de color con el GIMP. De esta manera tendría resultados visuales e imágenes únicas/originales. A Google no le gusta el contenido duplicado - esto también se aplica a las imágenes.
Paso 2: para cada imagen, optimicé el texto alternativo, el nombre del archivo, el título de la imagen, los datos exif y los títulos de la página con la palabra clave "branta ruficollis".
Paso 3: Mostré estas imágenes en diferentes páginas con más o menos la misma autoridad de dominio para ver si era posible clasificar una imagen sólo con títulos y figcaption.
A continuación encontrará nuestras principales conclusiones.
Esta es la conclusión más importante de este estudio de caso de SEO: los textos alternativos de las imágenes son el primer factor de clasificación para Google Image. Y punto.
Escribir una etiqueta alternativa para Google Images es fácil. Los textos alternativos tienen que ser cortos pero descriptivos. Intenta describir tus imágenes con el menor número de palabras clave posible.
En este ejemplo, el texto alternativo perfecto sería "Una conseguida en un jardín".
Ni más ni menos, eso es justo lo que necesitaría un usuario con problemas visuales/los robots de Google para entender de qué va esta imagen.
Esta es una de las conclusiones más destacadas de este estudio: es posibleclasificar una imagen en Google sólo con los datos EXIF.
Por supuesto, los datos EXIF son menos importantes que los textos alternativos para el SEO/UX, pero podrían darle esta ventaja competitiva para superar a su competidor en Google Image.
Esta es otra de las conclusiones importantes de este estudio. Los nombres de archivo de las imágenes son realmente menos importantes que los textos alternativos para el SEO de imágenes.
