Cet article est un travail en cours.
En 2020, plus de 25 % du trafic organique de Google proviendra des recherches d'images. Des données récentes de Jumpshot et Moz indiquent que la recherche d'images sur Google est la deuxième plateforme de recherche la plus populaire derrière Google.com. Vous devez donc optimiser vos images pour Google Images.
Cela fait beaucoup de choses à faire. Heureusement, si vous utilisez WordPress, il existe plusieurs plugins pour optimiser vos images en quelques clics. des plugins pour optimiser toutes vos images en quelques clics.
Mais toutes ces actions n'auront pas le même impact sur la position de vos images dans GoogleImages.
L'optimisation du texte alternatif est-elle plus importante que celle du nom de fichier ? Faut-il vraiment passer du temps à optimiser les balises de titre de vos images ? Les données EXIF et IPCT ont-elles vraiment un impact sur l'optimisation du référencement ? Les images à chargement rapide sont-elles mieux classées que les autres ? Les réponses à toutes ces questions devraient déterminer votre stratégie de référencement des images et l'argent ou le temps que vous consacrez à leur optimisation.
C'est pourquoi j'ai effectué plusieurs tests pour déterminer quels sont les facteurs de classement les plus importants pour Google Images. Je vais partager les conclusions avec vous dans cet article.
Avant d'effectuer les tests, je pensais que les facteurs de classement les plus importants pour le référencement de Google Images étaient : les textes alternatifs, le contenu entourant l'image, le nom de fichier de l'image et les données exif. Je pensais également que la taille de l'image était un critère important pour le référencement sur page mais qu'elle n'était pas pertinente pour Google Image. Je vais me plonger rapidement dans chacun de ces éléments avant de vous expliquer la méthodologie des tests.
Connu également sous le nom de "balises alt" et "descriptions alt", le texte alt est le contenu écrit qui apparaît à la place d'une image sur une page Web si celle-ci ne s'affiche pas sur l'écran de l'utilisateur. Ce type de texte donne aux moteurs de recherche une meilleure idée de votre site web, ce qui aide les outils de lecture d'écran à décrire les images aux lecteurs malvoyants.
Selon les directives de Google SEO, les textes alternatifs sont essentiels à l'optimisation du référencement des images, mais les textes des titres ne sont pas pertinents.
Il m'est apparu que les robots de Google étaient capables de déterminer le contenu d'une image (parfois avec des erreurs) uniquement par le contenu qui entoure cette image. Cela peut être lié à la figcaption, mais aussi à l'intitulé le plus proche de l'image.
Presque toutes les images sur Internet ont un nom unique, appelé nom de fichier de l'image. Il ressemble à ceci en HTML.
C'est un mythe courant en matière d'optimisation du référencement des images que de croire que les noms de fichiers sont pertinents pour Google Images. Nous allons vérifier cela aussi.
Les appareils photo numériques utilisent le format de données EXIF pour stocker diverses informations dans les photos. Les données EXIF intègrent des informations telles que la date, l'heure, la géolocalisation, le copyright, etc. Selon Matt Cutts, Google se réserve "le droit de les utiliser dans le classement".
Étape 1: J'ai dupliqué la même image, effacé les données EXIF, j'ai appliqué un filtre de couleur en utilisant le GIMP. De cette façon, j'ai obtenu des résultats visuels et des images uniques/originales. Google n'aime pas le contenu dupliqué - cela s'applique également aux images.
Etape 2: pour chaque image, j'ai optimisé soit le texte alternatif, soit le nom du fichier, soit la légende de l'image, soit les données exif, soit les titres des pages avec le mot clé "branta ruficollis".
Étape 3: J'ai affiché ces images sur différentes pages ayant plus ou moins la même autorité de domaine pour voir s'il était possible de classer une image uniquement avec des titres et des figcaption.
Vous trouverez ci-dessous nos principales conclusions.
C'est la conclusion la plus importante de cette étude de cas sur le référencement : les textes alternatifs des images sont le premier facteur de classement de Google Image. Période.
Il est facile d'écrire une balise alternative pour Google Images. Les textes alternatifs doivent être courts mais descriptifs. Essayez de décrire vos images avec le moins de mots-clés possible.
Dans cet exemple, le texte alternatif parfait serait "Un got dans un jardin".
Ni plus, ni moins, c'est juste ce dont un utilisateur malvoyant/les robots de Google auraient besoin pour comprendre ce dont il s'agit dans cette image.
C'est l'une des conclusions les plus remarquables de cette étude : il estpossible de classer une image sur Google uniquement grâce aux données EXIF.
Bien sûr, les données EXIF sont moins importantes que les textes alternatifs pour le référencement et l'ergonomie, mais elles pourraient vous donner cet avantage concurrentiel pour surclasser votre concurrent dans Google Image.
C'est une autre conclusion importante de cette étude. Les noms de fichier des images sont vraiment moins importants que les textes alternatifs pour le référencement des images.
