Lorsque nous avons publié cet article pour la première fois, Google Images était le seul moteur de recherche visuel qui comptait. En 2026, il existe six moteurs de recherche visuelle importants : Google Images, Google Lens, la recherche visuelle Pinterest, ChatGPT (avec vision), Claude et Perplexity. Ces six moteurs utilisent les trois mêmes signaux pour classer vos images :
Si vous ne devez retenir qu’une seule chose de cet article, sachez que le texte alternatif reste le facteur de classement le plus important pour Google Images en 2026 — et le plus négligé. WordPress ne le remplit pas automatiquement. La plupart des sites l’ont vide sur 70 à 90 % de leurs images.
Le moyen le plus rapide de corriger cela sur l’ensemble d’une bibliothèque de médias est ImageSEO pour WordPress — textes alternatifs, noms de fichiers et légendes rédigés par IA, déployés en quelques minutes. Plugin gratuit, les 10 premières images sont offertes. Voir les tarifs.
L’article original de 2021 continue ci-dessous. Les conclusions sur les facteurs de classement restent valables ; nous avons ajouté le contexte 2026 ci-dessus.
Cet article a été initialement publié plus tôt et a été actualisé pour 2026 — mis à jour pour les moteurs de recherche IA (ChatGPT, Claude, Perplexity), les signaux de classement actuels de Google et les bonnes pratiques WordPress modernes. Les conseils originaux restent valables ; nous avons ajouté ce qui a changé.
Cet article est un travail en cours.
En 2020, plus de 25 % du trafic organique de Google provient des recherches d’images. Des données récentes de Jumpshot et Moz indiquent que la recherche d’images Google est la deuxième plateforme de recherche la plus populaire après Google.com. Vous devez donc optimiser vos images pour Google Images.
Illustration — consultez le texte pour plus de détails
Cela fait beaucoup de travail. Heureusement, si vous utilisez WordPress, il existe plusieurs plugins pour optimiser toutes vos images en quelques clics.
Mais toutes ces actions n’auront pas le même impact sur la position de vos images dans Google Images.
L’optimisation du texte alternatif est-elle plus importante que l’optimisation du nom de fichier ? Devriez-vous vraiment passer du temps à optimiser les balises title de vos images ? Les données EXIF et IPTC ont-elles vraiment un impact sur l’optimisation SEO ? Les images qui se chargent rapidement sont-elles mieux classées que les autres ? Les réponses à toutes ces questions devraient déterminer votre stratégie de SEO image et l’argent ou le temps que vous consacrez à l’optimisation des images.
C’est pourquoi j’ai mené plusieurs tests pour déterminer quels sont les facteurs de classement les plus importants pour Google Images. Je partage les conclusions avec vous dans cet article.
Mon hypothèse, avant de réaliser les tests, était que les facteurs de classement SEO les plus importants pour Google Images étaient : les textes alternatifs, le contenu entourant l’image, le nom de fichier de l’image et les données EXIF. Je pensais également que la taille de l’image était un critère important pour le SEO on-page mais n’était pas pertinent pour Google Images. Je vais rapidement passer en revue chacun de ces éléments avant de vous expliquer la méthodologie des tests.
Également connus sous le nom de « balises alt » et « descriptions alt », le texte alternatif est le contenu écrit qui apparaît à la place d’une image sur une page web si l’image ne s’affiche pas sur l’écran de l’utilisateur. Ce type de texte donne aux moteurs de recherche une meilleure compréhension de votre site web, ce qui aide également les outils de lecture d’écran à décrire les images aux lecteurs malvoyants.
<!– wp:advanced-gutenberg-blocks/code {"language":"html","source":"<img src= »filename.png » alt= »Short but descriptive explanation of your image » title= »The of your image » /> »} /–>Selon les directives SEO de Google, les textes alternatifs sont essentiels pour l’optimisation SEO des images mais les textes de titre ne sont pas pertinents.
J’ai compris que les robots de Google étaient capables de déterminer le contenu d’une image (parfois avec des erreurs) uniquement grâce au contenu qui entoure cette image. Cela peut être lié au figcaption, mais aussi au titre le plus proche de l’image.
En pratique, ce contenu environnant n’est pas toujours rédigé manuellement. De nombreux sites réutilisent des informations provenant d’autres formats tels que des vidéos, des webinaires ou du contenu court. Convertir ces sources en texte structuré vous permet d’enrichir vos pages avec un contexte pertinent et d’améliorer la façon dont les moteurs de recherche interprètent vos images. Utiliser des outils qui extraient des transcriptions et des résumés de contenu vidéo facilite la création de contenu SEO-friendly autour de vos images à grande échelle.
Presque chaque image sur Internet a son propre nom unique — c’est ce qu’on appelle le nom de fichier de l’image. Voici à quoi cela ressemble en HTML.
<!– wp:advanced-gutenberg-blocks/code {"language":"html","source":"<img src= »this_is_the_filename.png » /> »} /–>C’est un mythe courant en optimisation SEO image de croire que les noms de fichiers sont pertinents pour Google Images. Nous allons vérifier cela également.
Les appareils photo numériques utilisent le format de données EXIF pour stocker diverses informations dans les photos. Les données EXIF intègrent des informations telles que la date, l’heure, la géolocalisation, le copyright, etc. Selon Matt Cutts, Google « se réserve le droit de les utiliser dans le classement ».
Étape 1 : J’ai dupliqué la même image, effacé les données EXIF, puis appliqué un filtre de couleur avec GIMP. Ainsi, j’obtiendrais des résultats visuels et des images uniques/originales. Google n’aime pas le contenu dupliqué — cela s’applique aussi aux images.
Étape 2 : pour chaque image, j’ai optimisé soit le texte alternatif, soit le nom de fichier, soit le figcaption, soit les données EXIF, soit les titres de la page avec le mot-clé « branta ruficollis ».
Étape 3 : J’ai affiché ces images sur différentes pages ayant plus ou moins la même autorité de domaine pour voir s’il était possible de classer une image uniquement avec les titres et le figcaption.
Illustration — consultez le texte pour plus de détails
Vous trouverez ci-dessous nos principales conclusions.
Illustration — consultez le texte pour plus de détails
C’est la conclusion la plus importante de cette étude de cas SEO : le texte alternatif des images est le premier facteur de classement pour Google Images. Point final.
Rédiger des balises alt pour Google Images est simple. Les textes alternatifs doivent être courts mais descriptifs. Essayez de décrire vos images avec le moins de mots-clés possible.
Dans cet exemple, le texte alternatif parfait serait « Un chat dans un jardin ».
Ni plus, ni moins, c’est exactement ce dont un utilisateur malvoyant ou les robots de Google auraient besoin pour comprendre le contenu de cette image.
Illustration — consultez le texte pour plus de détails
C’est l’une des conclusions les plus remarquables de cette étude : il est possible de classer une image sur Google uniquement avec les données EXIF.
Bien sûr, les données EXIF sont moins importantes que les textes alternatifs pour le SEO/UX, mais elles pourraient vous donner cet avantage concurrentiel pour surclasser vos concurrents dans Google Images.
Illustration — consultez le texte pour plus de détails
C’est une autre conclusion importante de cette étude. Les noms de fichiers des images sont vraiment moins importants que les textes alternatifs pour le SEO image.
Illustration — consultez le texte pour plus de détails
